Felles: Aktivert slam og membranseparering
For tiden forekommer ofte gjentatt vannkvalitet i elvevannbehandlingsprosjekter. Den grunnleggende årsaken er at de ikke strengt har fulgt styringsideene om "Kildekontroll og forurensningsavlytting, endogen styring, mudring av rennende vann, økologisk restaurering og langsiktig forvaltning". Den viktigste delen av disse fem trinnene, «kildekontroll og forurensningsavlytting» er imidlertid ikke en endagsinnsats. Enten det er å forbedre rensekapasiteten til avløpsrenseanlegget eller å realisere separasjon av regn og kloakk i egentlig forstand, vil det ta flere år å få til. På dette tidspunktet har integrert utstyr med punktkildeforurensningskontroll og langsiktige driftsevner blitt en god løsning.
Det er mange typer integrert utstyr i den sekundære prosesseringsdelen: A2/O-serien, SBR-serien, BAF-serien, etc. Denne artikkelen analyserer de to mest lett forvirrede prosessene som for tiden markedsføres på markedet: MBR og MBBR.
Det fulle navnet på MBR er membran-bioreaktor, som er en forbedret prosess med aktivert slammetode. Kjerneprinsippet er å erstatte den sekundære bunnfellingstanken med MBR-membran for å redusere gulvarealet og slamvolumet. Det må brukes i kombinasjon med mikroorganismer.
Det fulle navnet til MBBR er en biofilmreaktor med bevegelig seng, som er en forbedret prosess av biofilmmetoden. Kjerneprinsippet er å øke innholdet av enhetsmikroorganismer i reaktoren ved å bruke membranen som bærer for å forbedre behandlingseffektiviteten.
Praktisk anvendelse
MBR kan effektivt forbedre slambelastningen, mens MBBR tilhører biofilmprosessen, som begge har god effekt på organisk forurensningsbehandling, inkludert COD, BOD og ammoniakknitrogen.
MBR har åpenbare effekter ved behandling av SS, men det er et problem at det er lett å blokkere membranen. MBBR har ikke evne til å behandle SS, og må kombineres med senere koagulasjonssedimentering eller UF-behandling.
I faktiske tilfeller er det felles standarder for avløpsindikatorer som Kategori IV og Kategori V, og ordet "Klasse" er utarbeidet for TN og TP som er vanskelig å fjerne.
MBR har ingen TN-behandlingsmuligheter. MMBR kan behandle TN gjennom denitrifikasjon på grunn av eksistensen av hypoksiske områder i biofilmen.
Med unntak av TP har ikke MBR, som MBBR, prosesseringsevne og krever kjemisk fosforfjerning.
Kostnadssammenligning
Den første investeringen til MBR er relativt lav, men gjennomsnittlig levetid for membranmoduler er innen 5 år, og de må skiftes ut når de utløper. På grunn av alvorlig membranblokkering må de dessuten rengjøres ved behov under daglig drift, og drifts- og vedlikeholdskostnadene er relativt høye.
Den første investeringen til MBBR er høy, og bare en liten mengde forvaltning er nødvendig etter vellykket biofilmdannelse, så drifts- og vedlikeholdskostnadene er svært lave.
Andre faktorer
MBR-biologi starter raskt og gir raske resultater. MBBR-biofilmingsperioden kan ta mer enn 3 uker, og feilsøkingsperioden er lengre.
Det er ingen spørsmål om MBR og MBBR er bedre eller dårligere. De må velges og tilpasses fleksibelt i henhold til applikasjonsscenarioet.
Forskjellen mellom MBR og MBBR er vist som tabellen nedenfor.
| Punkt | MBBR | MBR | Felles | Forskjell |
| Definisjon | Biofilmreaktor med bevegelig seng | Membran bioreaktor | Nei | Biofilm og membran |
| Prinsipp | Biofilmprosess | Aktivert slam og membranseparering | Stol på aktivert slam for å fjerne organisk materiale | Nei |
| Avløpskvalitet | I tillegg til TP og SS kan den oppfylle kravene til fire typer vannforekomster | I tillegg til TP kan den oppfylle kravene til fire typer vannforekomster | Stol på kjemisk prosess for å fjerne fosfor | MMBR kan ikke fjerne SS alene |
| Daglig driftsledelse | Enkel | Vanskeligere | Nei | MBBR-pakning trenger ikke å skiftes, og MBR-membranmodulen må skiftes ut en gang hvert 5. år |
| Koste | Den første investeringen er stor, og den senere operasjonen er liten | Den første investeringen er stor, og den senere operasjonen er stor | Startinvesteringen er stor | Kostnaden for MBR-komponenterstatning er høy |