Fortiden og nåtiden til MABR-Subvert din oppfatning av lufting med 60 år
Siden i fjor har det vært flere som diskuterer MABR-teknologi i avløpsrenseindustrien. Jeg tror malaysiske kunder har alltid sterkt anbefalt oss å begynne å selge MABR, og fortalte meg at MABR-teknologien har store utsikter, som er fremtidens MBBR-teknologi, så med denne artikkelen kan vi gjøre en viss forståelse av MABR på forhånd.
I begynnelsen var MABR-teknologien ennå ikke utviklet. Noen personer i bransjen hørte på Fluences introduksjon av MABR-prosessen ved IFAT i München. På den tiden ble Fluence også kalt Emefcy (homonym MFC, noe som indikerer at dette selskapet har noe med mikrobielle brenselceller å gjøre). På den tiden følte jeg at teknologien var veldig kraftig, men på grunn av kommersielle årsaker hadde jeg ikke mulighet til å introdusere teknologien. Nå som forholdene tillater det, vil jeg introdusere MABR-prosessen i to faser. I dag skal jeg først snakke om fortiden og nåtiden til MABR.
1. Hva er MABR?
MABR, det fulle navnet til Membrane Aeration Bioreactor, er membranluftingsbioreaktor. Som navnet tilsier er det en biologisk prosess som bruker membraner til lufting, men misforstå meg rett. Den såkalte membranluftingen refererer ikke til mikroporøs lufting; MABR er en oppgradert versjon av den tradisjonelle aktivert slamprosessen - den kan være basert på eksisterende tankkapasitet. På den annen side kan mer kloakk behandles med mindre oksygenoverføringsenergiforbruk.
Hvordan gjør den det?
En selger som selger MABR-prosessen kan fortelle deg: "Vi har en egenutviklet pustende membran som overfører oksygen til biofilmen som er festet til den pustende membranen. I likhet med den menneskelige lungen er dette en pustende membran."
Forsto ikke salget? La oss gå gjennom utviklingshistorien først.
2. Den spirende perioden til MABR
Forskningen av MABR-prosessen kan spores tilbake til 1960-tallet. De berømte FJ Ludzack og Morris Ettinger brukte pustende plastfilm for oksidasjon i 1960. De kunne allerede se veksten av biofilm på plastfilmen.
Av en eller annen grunn var forskning på dette området stille i nesten 30 år. Fram til 1978 ble relatert forskning reprodusert - teamet til professor Charles Jenkins fra West Virginia University publiserte en artikkel med tittelen "Pure oxygen fixed film reactor" i Journal of the Environmental Engineering Division. De brukte Teflon-kapillærrør for å lage pustende membraner og syntetisk kloakk for eksperimenter, og effekten så ut til å være god - selv under forhold med høy organisk belastning, var fjerningsgraden av BOD så høy som 90%. Men de kalte den designet reaktoren MABR, men Aerobic Media Trickling Filter. Jeg antar personlig at dette er fordi det biologiske sildrefilteret er mer kjent, tross alt var det en av de vanligste renseprosessene i første halvdel av forrige århundre.
Hvorfor tenkte de på å eksperimentere med Teflon-kapillærer? Det sies å være inspirert av en artikkel i «Science» i 1972-Amerikanske medisinske mennesker bruker kunstige kapillærer for å dyrke celle in vitro. Jeg snudde originalteksten, prinsippet er faktisk veldig likt. Betyr dette at mange innovasjoner i kloakkindustrien trenger å holde lårene til biologi- og kjemiindustrien?
3. Veien til pilottest
Men etter det så det ut til at MABR-forskningen ble droppet igjen. Det var ikke før i 1986 at kanadiske Dr. Pierre Cté og flere andre kolleger publiserte følgende artikkel i Journal of Membrane Science, at MABR-forskningen var tilbake på sporet.
Begynnelsen av papiret utgitt av Dr. Pierre Cté og hans kolleger i 1986|Kilde: jstor
Følgende er et skjematisk diagram av hulfibermembranmodulen han tegnet (det var ikke lett å tegne et bilde det året): Fordi oksygen ble overført fra den ene siden av membranen til den andre siden av membranen gjennom diffusjon, ble det ingen bobler. generert, så de ble Kall det boblefri lufting.
Skjematisk diagram av oksygenoverføring i hulfibermembran tegnet av Dr. Cté|Kilde: JSTOR
Men senere begynte kanadieren å jobbe med viktigere ting - han dro til et flott selskap for å utvikle ultrafiltreringsmembraner. Dette selskapet heter ZENON Enviroment. Han ble selskapets CTO i 1998 til det senere ble kjøpt opp av GE.
Heldigvis var ikke Dr. Cté den eneste som trikset med dette på den tiden, og professor Michael Semmens ved University of Minnesota drev også med relatert forskning. I 1999 publiserte teamet hans en artikkel med tittelen "Pilot-Plant Treatment of a High-Strength Brewery Wastewater Using a Membrane-Aeration Bioreactor" i tidsskriftet Water Environment Research. Begrepet MABR er offisielt lansert og går inn i pilotteststadiet.
Heldigvis var ikke Dr. Cté den eneste som trikset med dette på den tiden, og professor Michael Semmens ved University of Minnesota drev også med relatert forskning. I 1999 publiserte teamet hans en artikkel med tittelen "Pilot-Plant Treatment of a High-Strength Brewery Wastewater Using a Membrane-Aeration Bioreactor" i tidsskriftet Water Environment Research. Begrepet MABR er offisielt lansert og går inn i pilotteststadiet.
En gjennomgang av membranreaktorer skrevet av Semmens-teamet|Tilpasset av en bonde i Wa Village, referanse: JSTOR
Samme år, professor Eoin Casey's team fra University of Dublin i Irland rapporterte også om forskningsfremgangen for membranoksygenoverføringsmaterialer i det internasjonale tidsskriftet Biotechnology and Bioengineering, og brukte også forkortelsen MABR. Den eneste forskjellen er at A her refererer til luftet, og ikke lufting. Vennligst forstå forskjellen.
