Av: Sunny Wu(Kate@aquasust.complastic.com)
Innleggsdato: juni 11 2021
Post-tagger:Analyse av to kjerneteknologier:Anammox-prosessen og dens derivater
Mer moden prosess utviklet basert på ANAMMOX:
1).SHARON -ANAMMOXProcess 2).KANONBehandle
3). ØLANDProsess 4).DEAMOXBehandle
5). DEMONProsess 6).SNADBehandle
7). Ett-trinns nitrogenfjerning ved bruk av ANAMMOXBehandle
Integrert (en-trinns system) prosess
1). Inkludert CANON, OLAND, DEAMOX, DEMON, SNAP, SNAD og andre prosesser
2). Fordel
①. Lav kapitalkonstruksjonskostnad, kompakt struktur, enkel enhetsbetjening og kontroll.
②. Nitritten som produseres ved kortkutt nitrifikasjon deltar umiddelbart i ANAMMOX-reaksjonen, som effektivt kan unngå hemmingen forårsaket av akkumulering av nitritt.
③. Høy denitrifikasjonsrate per volumenhet.
3). Ulemper
①. Den integrerte prosessen tar lang tid å starte, og det er lett å miste stabiliteten når den utsettes for belastning.
②. Gjenopprettingstiden er også lang etter at systemet er forstyrret.
Delt (to-trinns system) prosess
1). Hovedsakelig SHARON-ANAMMOX-prosessen
2). Fordel
①. De to reaktorene kan justeres uavhengig av hverandre fleksibelt og stabilt, og utvinningstiden etter at systemet er forstyrret er kort.
②. Mer egnet for behandling av avløpsvann som inneholder giftige og organiske stoffer.
③.Ved behandling av høylast nitrogenholdig avløpsvann, vil den høye investeringskostnaden ved splittprosessen bli kompensert av lavere driftskostnader.