1. Skalaavdelingen for urbane kloakkbehandlingsanlegg
I henhold til den faktiske situasjonen kan den grovt deles inn iStore, mellomstore og små avløpsanlegg.
Skalaen> 10 × 10^4 m3/der et storskala avløpsanlegg, som generelt er bygget i en stor by, med en infrastrukturinvestering på 100 millioner yuan og en årlig driftskostnad på 10 millioner yuan.
Omfanget av mellomstore kloakkrenseanlegg er (1~10)×10^4 m3/d, som vanligvis er bygget i små og mellomstore byer og forstadsfylker i store byer, med infrastrukturinvestering på titalls millioner til hundrevis av millioner yuan, og årlige driftskostnader på millioner til titalls millioner yuan.
Små kloakkrenseanlegg meden skala på <1 × 10^4 m3/der vanligvis bygget i småbyer, med infrastrukturinvestering på millioner til titalls millioner, og årlige driftskostnader på hundretusener til millioner; På grunn av økonomiske begrensninger vises slike avløpsanlegg vanligvis i små byer med utviklede økonomier i kystområder.
2. Hovedprosessen med renseanlegg
Hovedforurensningen for kommunalt avløpsvann er organisk materiale, så de fleste av dem er for tiden biologisk. Det er også kjemiske metoder, for eksempel bruk av kjemisk forbedret primærbehandling, men fjerningshastigheten for denne prosessen er ikke høy, avløpet oppfyller ikke de spesifiserte standardene, og er bare egnet for noen spesifikke steder der avløpskvalitetskravene ikke er høye.
I den biologiske metoden er det to kategorier av aktivert slammetode og biologisk filter, behandlingseffektiviteten til biologisk filter er ikke høy, sanitærforholdene er dårlige, det er bare noen få biologiske filter i urbane kloakkbehandlingsanlegg, og den aktiverte slammetoden står for de aller fleste.
Det er mange typer aktiverte slammetoder, og det er tre hovedtyper av aktiverte slam som er de mest brukte:
● (1) Tradisjonell aktivert slammetode og dens forbedrede A/O- og A2/O -prosesser
● (2) Oksidasjonsgrøfter
● (3) SBR -prosesser
Den tradisjonelle aktiverte slammetoden er den tidligste applikasjonsprosessen, den har en høy effektivitet i å fjerne organisk materiale, og slammet som produseres i behandlingsprosessen blir stabilt behandlet ved anaerob fordøyelse, som er veldig effektivt for å eliminere forurensning av kloakk og slam, og energiforbruket og driftskostnadene er relativt lave, så den er bredt brukt. I løpet av de siste 20 årene har skaden av vannets overgjødsling blitt mer og mer alvorlig, og fjerning av nitrogen og fosfor har blitt inkludert i målet om avløpsbehandling, så den forbedrede A/O -metoden og A2/O -metoden for aktivert slammetode har dukket opp. Det er to typer A/O-metoder, den ene er en anaerob-aerob prosess for fjerning av fosfor, og den andre er en anoksisk-aerob prosess for denitrifisering; A2/O -regelen er en prosess som fjerner både nitrogen og fosfor.
Oksidasjonsgrøfta er en variant av den aktiverte slammetoden, som er forskjellig fra den tradisjonelle aktiverte slammetoden når det gjelder hydraulisk strømningsregime, og er en slags ende-til-ende sirkulasjonsstrøm, vanligvis ved bruk av forsinket lufting, og slammet er stabilisert mens kloakken er renset. Den har ikke en primær sedimentasjonstank eller slamundersøking, og behandlingsanleggene er sterkt forenklet. Oksidasjonsgrøfta har fordelene med den tradisjonelle aktiverte slammetoden, som har en høy effektivitet i å fjerne organisk materiale og har også funksjonen til denitrifisering. Hvis en anaerob dam blir lagt til foran grøfta, kan fosfor også fjernes samtidig. Den høye effektiviteten og enkelheten i oksidasjonsgrøfta gjør den mye brukt i små og mellomstore urbane renseanlegg.
SBR er en sekvensiell batchaktivert slammetodeDets grunnleggende trekk er å fullføre den biokjemiske reaksjonen, sedimentering, drenering og slamutslipp av kloakk i en reaksjonstank, som ikke bare eliminerer den primære sedimentasjonstanken Fosforfjerningsfunksjon. De siste årene har anvendelsen av automatisk kontrollteknologi og instrumenter på avløpsbehandling gått, så SBR -prosessen er kraftig fremmet, og har blitt en prosess som industrien er veldig opptatt av.
3. Den foretrukne prosessen med storskala byavløpsbehandlingsanlegg
Den foretrukne prosessen for storskala kommunale kloakkbehandlingsanlegg er den tradisjonelle aktiverte slammetoden og dens forbedrede A/O-metode og A2/O-metoden. For tiden bruker de fleste av de store kloakkanleggene i de fleste land i verden (inkludert Kina) den tradisjonelle aktiverte slammetoden, A/O og A2/O-metoden, som ikke er tilfeldig, fordi denne prosessen har fordelene med å være vanskelig å erstatte for storskala avløpsanlegg:
(1) Lavt energiforbruk og lave driftsutgifter
De største fordelene med den tradisjonelle aktiverte slammetoden, A/O og A2/O -metoder over oksidasjonsgrøfta og SBR -prosessene er lavere energiforbruk og lavere driftsutgifter, og jo større skala er, desto mer åpenbare er denne fordelen. For storskala avløpsanlegg er den årlige driftskostnaden betydelig, for eksempel kan et avløpsanlegg med en skala på 40 × 10^4 m3/d, 1 m3 avløp spare 1 cent i behandlingsgebyr, og sparer 1,46 millioner yuan i året.
Årsakene til det lave energiforbruket og driftskostnadene for denne prosessen er: a. Sette opp en primær sedimentasjonstank ved å bruke den fysiske metoden for å fjerne en betydelig del av det organiske materialet og suspenderte faste stoffer i kloakken med minimum energiforbruk og kostnad, redusere belastningen med sekundær behandling og spare energiforbruk betydelig; b. Slammet vedtar anaerob fordøyelse, noe som sparer energi betydelig sammenlignet med den synkrone aerobe fordøyelsen av oksidasjonsgrøftet og SBR-prosessen, og er en anerkjent energisparende prosess.
Kapitalinvesteringen i denne prosessen er generelt høyere enn den for oksidasjonsgrøft- og SBR -prosessen, men med økningen av skalaen øker kapitalkostnadene for oksidasjonsgrøftet og SBR også eksponentielt, mens investeringen av den konvensjonelle aktiverte slamprosessen øker i en mindre proporsjon, og gapet mellom de to blir mindre og mindre. Når avløpsanlegget når en viss skala, er investeringen av den konvensjonelle aktiverte slammetoden mindre enn den for oksidasjonsgrøfta og SBR, så jo større skala på avløpsanlegget, jo større er fordelene med den konvensjonelle aktiverte slammetoden.
(2) Forbedre styringsnivået
De viktigste ulempene med konvensjonell aktivert slammetode, A/O og A2/O -metoden er at det er mange behandlingsenheter og kompleks driftsstyring, spesielt slam anaerob fordøyelse krever et høyt styringsnivå, og biogassene som produseres i fordøyelsesprosessen er en brennbar og eksplosiv gass, som krever sikker drift, noe som øker vanskeligheten. På grunn av det faktum at det store avløpsanlegget støttes av en stor by, har sterk teknisk styrke og høyt styringsnivå, og kan oppfylle dette kravet, vil manglene ved den konvensjonelle aktiverte slammetoden ikke bli en begrensende faktor.
I henhold til den nåværende virkeligheten, på grunn av ufullkommenhet av dreneringsnettverkssystemet, er den organiske sammensetningen av de fleste urbane kloakk ikke høy, og styringen av slam anaerob fordøyelse og bruken av biogass er fremdeles ikke modne, disse faktorene har redusert økonomien til den konvensjonelle aktiverte slammetoden, A/O og A2/O -metoden inkludert en konvensjonell aktivert slammetode, A/O og A2/O -metoden inkludert en konvensjonell aktivert slammetode, A/O og A2/O -metoden inkludert en konvensjonell aktivert slammetode. For kommunale renseanlegg for kommunalt avløpsvann med en skala på (10 ~ 20) × 10^4 m3/d, kan det noen ganger være mer økonomisk å bruke SBR- og oksidasjonsgrøftprosesser, i hvilket tilfelle det er nødvendig å gjøre en detaljert tech-økonomisk sammenligning av forskjellige prosesser for å bestemme den optimale prosessen.
4. Den foretrukne prosessen med små og mellomstore urbane kloakkrenseanlegg
De foretrukne prosessene for små og mellomstore kommunale renseanlegg eroksidasjonsgrøft og SBR, og deres vanlige egenskaper er:
(1)
Effektiviteten ved å fjerne organisk materiale er veldig høy, og noen kan også fjerne nitrogen og fosfor, eller både nitrogen og fosfor, og behandlingsanleggene er veldig enkel, ledelsen er veldig praktisk, og den er for tiden internasjonalt anerkjent som en effektiv og forenklet klokkeslett, og den er også den foretrukne prosessen for å få en effektiv og medium.
(2)
Under skalaen på 10 × 10^4 m3/d er infrastrukturkostnadene for oksidasjonsgrøft og SBR -metode betydelig lavere enn for konvensjonell aktivert slammetode, A/O og A2/O -metode. For avløpsbehandlingsanlegg med en skala på (5 ~ 10) × 10^4 m3/d er kapitalkonstruksjonskostnadene for oksidasjonsgrøft og SBR -metoden vanligvis 10% ~ 15% lavere. Jo mindre skala, jo større er gapet mellom de to, som er attraktivt for små og mellomstore byer som mangler midler til å bygge avløpsanlegg.
Selv under skalaen på 10 × 10^4 m3/d er strømforbruket og årlige driftskostnader for oksidasjonsgrøft og SBR -metoden fremdeles høyere enn for den konvensjonelle aktiverte slammetoden, men sammenlignet med kapitalkostnaden, er den totale kapitalkostnaden pluss 20 år med driftskostnader fortsatt lavere enn den for den konvensjonelle aktiverte slammetoden. Jo mindre skala, jo lavere skala, jo større skala, desto mindre gapet, og når skalaen er 10 × 104 m3/d, er den totale kostnaden for de to typene prosesser omtrent sammenlignbare. Derfor er det økonomisk fordelaktig å bruke oksidasjonsgrøft- og SBR-metoden for små og mellomstore avløpsanlegg.
(3)
Oksidasjonsgrøft- og SBR-prosessen har vanligvis ikke en primær sedimentasjonstank og en slampester, og hele behandlingsenheten er mer enn 50% mindre enn den konvensjonelle aktiverte slammetoden, og driften og styringen er sterkt forenklet, noe som er veldig egnet for små og mellomstore avløpsbehandlingsanlegg med relativt svak teknisk kraft og relativt lavt styringsnivå.
(4)
Utstyret for oksidasjonsgrøft og SBR -prosess har i utgangspunktet blitt lokalisert, noe som kan oppfylle prosesskravene når det gjelder kvalitet og er billig.
(5)
Effektbelastningsmotstanden til oksidasjonsgrøfta og SBR-prosessen er mye bedre enn den for den konvensjonelle aktiverte slammetoden, noe som er veldig gunstig for små og mellomstore avløpsanlegg med drastiske endringer i vannkvalitet og mengde.
Det er av alle disse grunnene at oksidasjonsgrøfter og SBR -er utvikler seg raskt. Det amerikanske miljøvernbyrået (EPA) har listet opp en prosess som sparer mer enn 15 prosent av bygging eller driftskostnader for renseanlegg som en innovativ alternativ teknologi, med føderal økonomisk finansiering, noe som har ført til at promotering av SBR og oksidasjonsgrøftingsprosesser, og hundrevis av avløpsanlegg er bygget. Det er tusenvis av oksidasjonsgrøftavløpsanlegg i Europa, og nesten 600 SBR -prosessløpsanlegg er bygget i Australia de siste 10 årene. I Kina har oksidasjonsgrøft- og SBR-prosesser blitt de foretrukne prosessene for små og mellomstore avløpsanlegg.
5. Hovedklassifiseringen og egenskapene til oksidasjonsgrøftprosessen
Oksidasjonsgrøftprosessen kan bredt deles inn i fire kategorier:
(1) Multi-groove vekslende oksidasjonsgrøft
Den er preget av en kombinert konstruksjonstype, uten en egen sekundær sedimentasjonstank, og vedtar rotasjonsbørste lufting. Den har en-grøft, dobbel grøft og tre-grøft-typer, hvorav den mest typiske er Handan tre-grøft oksidasjonsgrøft. Denne oksidasjonsgrøfta har egenskapene til SBR -prosessen, og kan også betraktes som en type SBR, dens denitrifisering og fosforfjerningseffekt er ustabil, hvis fjerning av nitrogen og fosfor er nødvendig, må noen fasiliteter tilsettes.
(2) Carrousel oksidasjonsgrøft
Det er en egen type, det er en egen sekundær sedimentasjonstank, bruk av overflate lufting lufting, dybden på grøfta er større enn multi-grøftet vekslende oksidasjonsgrøft, Changsha vannrensanlegg II er denne prosessen, dens denitrifisering og fosforfjerning er ikke ideell, hvis kravene til denitrifisering og fosforus.
(3) Obel oksidasjonsgrøft
Det er også delt inn i to sedimenteringstanker, ved bruk av roterende platelufting, dybden på grøfta er også større, nå Sichuan, Beijing, Shandong, Zhejiang og andre steder tar i bruk denitrifiseringseffekten, er veldig god, men fosforfjerningen er ikke høy nok, og noen målinger som trenger å bli tatt til å bli tatt til å bli tatt når fosforfaren ikke er mål.
(4) Integrert oksidasjonsgrøft
Det er en felles type, og sedimentasjonstanken er innebygd i oksidasjonsgrøfta. Det er ikke bare et kontinuerlig innløp og utløp av vannet, men også en felles konstruksjonstype, og trenger ikke å bytte funksjon, teoretisk sett er det mest økonomiske og rimelige, men i noen spesifikke tekniske problemer er ikke veldig modne, så det påvirker dens popularisering og bruk.
6. Hovedklassifiseringen og egenskapene til SBR -prosessen
Det er flere hovedtyper av SBR -prosesser:
(1) Tradisjonell SBR -prosess
Alle operasjoner er periodiske og sykliske. Dens denitrifisering og fosforfjerningseffekt er ikke stabil nok, for eksempel kravet til denitrifisering og fjerning av fosfor, må noen forbedringer gjøres.
(2) Igeas prosess
Det vil si at den intermitterende sirkuleringen forsinket luftingsaktivert slammetode, som deler reaksjonstanken i to deler med en skillevegg, fronten er forreaksjonsområdet, og ryggen er det viktigste reaksjonsområdet, som vedtar kontinuerlig vanninntak, intermitterende lufting, sedimentasjon, drenering og slamutladning, som har blitt brukt i det tredje og fjerde fjerde plant. Det kan fjerne nitrogen og fosfor, men effekten er ikke ideell.
(3) DAT-IAT-prosess
Det vil si at prosessen med å kombinere kontinuerlig lufting og periodisk lufting, den midtre delen av reaksjonstanken er delt inn i to deler med en skillevegg, DAT i fronten er kontinuerlig luftet og IAT i baksiden er av og til luftet, sedimentert, drenert og utladet, som har blitt brukt i kloagsbehandling av Tianjin -utviklingssonen. Dens denitrifisering og fosforfjerningsfunksjon er gjennomsnittlig, og det er nødvendig med ytterligere anlegg for å forbedre effektiviteten av fjerning av nitrogen og fosfor.
(4) støpt prosess
Det vil si at den sirkulerende aktiverte slammetoden, reaksjonstanken er delt inn i et seleksjonsområde og et hovedreaksjonsareal med en skillevegg, og vanninntaket, lufting, sedimentering, drenering og slamutslipp er alle periodisk periodisk drift. Den har god nitrogen- og fosforfjerningseffekt og god ytelse for å forhindre ekspansjon av slam.
(5) Unitank -prosess
Det er tre rektangulære bassenger parallelt, som fungerer i samsvar med den periodiske operasjonsmodus som ligner på tre-grøft oksidasjonsgrøft, men den roterende børsteholelsen endres til sprengning lufting, som kan øke dybden på bassenget, og vannuttaket justerbar weir endres til en fast weir, som forenkler drenen.
7. Sammenligning av oksidasjonsgrøft og SBR -prosess
Oksidasjonsgrøft- og SBR -prosessene har mange egenskaper til felles, så vel som deres egne egenskaper og anvendbarhet, som må analyseres nøye når du velger en løsning.
(1) Fra perspektivet til infrastrukturinvestering
Generelt er avgiften til anskaffelsesgebyret og sivilbyggingsgebyret lavere enn for oksidasjonsgrøfta, og utstyrskostnadene er høyere enn for oksidasjonsgrøfta, og den totale kostnaden avhenger av den spesifikke situasjonen.
en. Den høye landprisen er ikke bra for oksidasjonsgrøfta. b. Den høye BOD -konsentrasjonen av det påvirkende vannet og det høye forholdet mellom reaksjonsvolum og nedbørvolum er gunstig for oksidasjonsgrøfta; Den lave konsentrasjonen av BOD og det lave forholdet mellom reaksjonsvolum og nedbørvolum er gunstig for SBR.
(2) Fra perspektivet på driftsutgifter
SBR -prosessen blir vanligvis luftet med eksplosjonsluft, og oksidasjonsgrøftprosessen blir vanligvis luftet mekanisk. Generelt sett, under samme oksygentilførsel, er Blast lufting mer energieffektiv enn mekanisk lufting; I det andre aspektet er SBR -prosessen en felles konstruksjonstype, uten slamrefluks (noen liten mengde tilbakeløp), og oksidasjonsgrøftprosessen er en egen konstruksjonstype med en stor mengde tilbakeløp, og strømforbruket er stort; For det tredje er SBR -prosessen en variabel vannnivåoperasjon, som øker hodet på innløpsvannsløftingspumpestasjonen. Alt i betraktning er strømforbruket av oksidasjonsgrøftprosessen vanligvis større enn for SBR -prosessen, og driftskostnadene er høyere.
(3) Fra perspektivet på driftsforskjeller
Oksidasjonsgrøftprosessen er kontinuerlig drift og krever ikke automatisk kontroll, men bruker bare automatisk kontroll når energisparing er nødvendig; SBR -prosessen er periodisk i løpet av syklusen, og de forskjellige prosessene blir ofte endret og må kontrolleres automatisk.
(4) Fra perspektivet på sedimentasjonsforskjeller
SBR -prosessen er statisk nedbør, og oksidasjonsgrøftprosessen er dynamisk nedbør, så sedimentasjonseffektiviteten til SBR er høyere og avløpskvaliteten er bedre.